就个税征管问题，国家税务总局表示，各种渠道发放的实物、有价证券及其他福利应按照工资标准纳税。他强调，应该规范、减少工资外的福利、补贴，并逐步禁止发放实物。这个消息一经传出，立刻在互联网上掀起了波澜，在一片反对声中有这样一种观点得到了很多人的支持—“看来老百姓碗里的一点清汤也要被舀了去”。

　　实物福利是计划经济时代的产物，在社会物资极大丰富的今天，所有的“实物”都已不再稀缺，仅凭工资完全可以买到自己想买的任何东西，按理说实物福利完全可以货币化了，但是实物却还是在源源不断地发放到每一个职工的手中。暂且不去讨论这种现象何以仍然存在？关键的是无论企业出于何种目的发放实物福利，实质往往是经过这么一番倒手之后，职工得到的实物与应得钱数往往相去甚远。虽然很多职工都对实物福利表示不满，但是当取消实物福利的声音传出之后，还是有相当多的人对此表示难以接受，甚至提出这是“舀了自己的清汤”。产生这种情况的原因是由于企业财务状况的长期不透明，也就是说，职工并不了解企业的经营情况以及自己到底应该拿多少钱，因此他们对工资数量的变化感觉迟钝，反倒是对实物福利这样的细节问题异常敏感。

　　要想让取消实物福利能够获得绝大多数职工的理解，首先就要加大对各级企业单位的财务监管力度，增强企业账目的透明度，使职工能够清晰地看到自己的收入水平到底在起着一种什么样的变化。惟其如此，才能使他们真实地体会到，经过这么一番调整，自己“碗里”的“汤”究竟是多了还是少了。

　储蓄率世界“第二”也令人忧

　　根据国内生产总值、产出资本、自然资源、人的技术和能力等条件，世界银行在第60届联合国首脑峰会期间公布了一份长达190页的全球穷富报告。其中在储蓄率上，中国内地的真实储蓄率为25.5%，香港地区为21.4%，排名仅次于第一位的海地，而美国的储蓄率仅为8.2%。

　　储蓄率高居世界第二，不少人会由此生出一种自豪感和喜悦感。然而，如果站在经济与社会的角度，考虑到储蓄与消费、储蓄率与消费信心之间的关系，那么这一高居世界第二的储蓄率恐怕会不为人喜反令人忧。

　　专家指出，影响居民储蓄率高低和一个国家的宏观政策、经济发展情况、居民收入增长率、人口年龄结构以及文化背景等相关。其实这些因素都可以归纳为一个词：消费信心。在通常情况下，消费信心的高低与储蓄的高低成反比。因此我国国民储蓄率高居世界第二，一方面反映人们的收入增加了，另一方面却突现了人们的消费信心普遍不足。

　　在国民总收入变化不大的情况下，储蓄率越高则意味用于消费的钱越少。而消费是促进生产、拉动经济增长、推动社会进步的重要驱动力。因此，一个国家储蓄率持续走高显示的不是这个国家富强殷实而是国民对经济前景、宏观政策的担忧以及消费信心的严重不足。储蓄率高确实也让人忧。