| |
“疑人不用,用人不疑”的本质
| |
铭万网
|
时间:
2006年12月12日13:38
|
信息来源:
第一财经日报
| | 我观察各种国企和私企的组织架构,可谓是五花八门什么都有。有完全模仿政府的组织架构的,有日美系组织架构混杂的,也有老板一个人挂有一大堆总监头衔的。这颇能让我们回忆起明朝那个封自己为威武大将军、太师镇国公并一度想做将军总兵的正德皇帝。不过,历史对这位喜欢担任这么多职位的皇帝的评价是“荒唐”。
疑或者不疑,问题也就出在这里。疑只是感觉,并不是评估,它所反映的正是这些企业的组织架构设计大多是不科学的,也缺乏科学测评标准,坐在这些职位上的人的工作业绩或任职能力,也往往缺乏客观与严谨的评估。
这种不严谨首先是从招聘开始的。在我所见过的大多国内企业家的面试方法中,“看面相”居然是最常见的。不可否认,这种“气场”、“面相”之类的玄学,也未必是不管用的。但企业家毕竟是企业家,不见得个个都是得道高僧。尽管大多数老板都会自认为阅人无数——不信你去问问你的老板,保证他会说自己“特别会看人”——但事实并不是如此,这种做法,说严重点像在玩俄罗斯转轮,赌的是运气。
职业化的公司通常会使用“行为面试法”,它注重的是对应聘者过去行为和能力的考察。对“过去”的考察也是要讲究方法的。面试者的过去当然不可能做成一个视频,那么,这就需要用询问的方法,用得最多的就是“STAR”面试法。“S”是Situation,情景:“T”是Target,目标:“A”是Action,行动:“R”是Result,结果。用这个面试法能很快挖掘出应聘者过去所做过的事情。先问情景(Situation):“以前是在什么情况下做这件事的?”然后问目标(Target):“能不能告诉我你做这件事的目的是什么?”接下来问行动(Action)“你为了做这件事情采取了哪些行动?”最后问结果(Result)。
|
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页>>
| | | |
本网引文仅用于传播,无经营目的;文章观点纯属作者个人意见,不代表本网观点;与本文相关意见及异议,请发信ysl@mainone.cn至或致电:64401238-653。
| | | | | | | |