所以调查显示经常培训的企业要比不做培训的企业更具有竞争力。原因无他，见识广吗。多接触新思想、新经验、新技能能够减少在市场上所犯的错误、节约快速达成业绩的时间。　

　　一句话“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路。”成功学所讲的跟成功人士交朋友也是这个道理。多接触优秀的人会使你更加优秀。　

　　当然还有一句话“名师指路不如自己领悟”，无论怎么培训，关键还得看被培训者自己。　

　　要不为啥同样培训下来，有的人说有效，有的人说无效。　

　　有的人说老师讲的好，有的人说：讲的这叫啥？还不如我呢！　

　　不可能所有都说好，因为人人各异吗。背景不同、所需不同，关键还是态度不同。　

　　首先，写这篇文章的目的不是说贬低任何培训师和企业，只是就现象论事。多数培训师身上都着值得学习的人格魅力以及在自身行业内宝贵的经验。要不咋向人传道授业指点迷津啊。　

　　任何人成名都有他们成名的道理，值得尊敬。　

　　下面开始论述-谁比谁更白痴　

　　1.不请培训师的企业(白痴指数-比较白)　

　　首先就是不懂投入就是产出，舍就是得。他们总说请培训师干吗？我让我的员工深入到实践，在实践中学习、在实践中收获。　

　　不可否认，实践出真知，一切知识都来源于实践。毛泽东在《实践论》中也说过：“人类的任何知识都没有超出实践的范畴。”可是就因为实践重要你就忽视一条节省成本的捷径，不说你白痴，也得说你愚蠢。好比，前面有条通往目的地的康庄大道，你却偏偏选择充满沼泽高山的险阻之路。瞧你这办得叫啥事？　

　　因为请培训师相当于融智，其力量有时甚至大于融资。　

　　花两小钱就能帮助你提升整个组织的智商和核心竞争力，那么培训成本就是明智的投资。　

　　2.一个企业多次请一个培训师(白痴指数—不一定，看情况再说)　

　　这种情形是两个极端，这个企业要么很白痴，要么很明智。总之一句话：Itdepends.